Чем отличается натур-фото от эротики и порно?

Виктор Жук

Весьма актуальный вопрос по некоторым причинам. Мне как модератору приходится часто "вычищать" с сайта неподходящие для него фотоматериалы, которые являются по сути не натуристскими, а эротикой либо "домашним порно". Участникам форума не мешало бы понимать, чем отличается н-фото от двух других категорий, а также то, для чего они выкладывают на н-сайт те или иные фотоматериалы. Ну а тем, кто говорит, что я не отличаю эротики от порно, могу ответить, что натур-фото не относится ни к тому, ни к другому.
Примерно 10 лет назад на одном русскоязычном н-сайте видел что-то вроде "5 основных отличий н-фото от эротики". Не помню, на каком именно, но если кто-то найдёт, было бы неплохо продемонстрировать.
Предлагаю делиться своими мнениями - чем отличаются н-фото от эротики и порно?

Виктор Жук

NATALI писал(а):
Crash_71 писал(а):Кого в бан? Девушку, или "коментаторщика"?
Отрадно, что Вы пересмотрел свои взгляды. А то еще совсем недавно, в другой жизни, еще будучи Leshka_Kor, Вы мне активно так претензии слали по поводу комментариев к моим фото.

Осталось узнать, зачем Володька сбрил усы, а Лёшка сменил имя и аккаунт.

:

Сообщение **Crash_71** » 19 фев 2013, 11:59

Виктор Жук писал(а):___Осталось узнать, зачем Володька сбрил усы, а Лёшка сменил имя и аккаунт. :

НУ всёёёё. Вы ещё тему создайте по этому поводу.
Захочешь тут тихо скраю постоять..

Виктор Жук

Crash_71 писал(а):НУ всёёёё. Вы ещё тему создайте по этому поводу.
Захочешь тут тихо скраю постоять..

Это ж у меня не сестрёнка, а вычислительный центр!

bat00 · Сообщение **bat00** » 20 фев 2013, 02:56

Сергей С.Н. писал(а): Если честно, то нахождение на нудистском пляже и рассматривание фото с такого пляжа - это уже достаточно разные вещи.
Как бы не было хорошо отдыхать на пляже, но смотреть фото натуристочки на фоне природы - становится просто увлекательным занятием. Тем более что тут в одиночестве уже ничего не сдежрживает никакие эмоции. ...

Полностью согласен, если что как, то и на облако можно подергать, если все правильно представить. Просто на фотку красивой девушки легче, на обнаженную еще легче, ну а если порно да еще и видео то вообще сказка.

Виктор Жук

Прошу участников прекратить пропаганду онанизма и обсуждать эту тему в личной переписке.

Wowan · Сообщение **Wowan** » 20 фев 2013, 12:39

Наташа

Виктор Жук писал(а):Это ж у меня не сестрёнка, а вычислительный центр!

А чего тут вычислять-то? Человек как два дня только на форуме, а уже успел ярлыки развесить, темы обхаять (то провакационная, то странное название, то вообще не надо было ее создавать), настроение своим занудством испортить. Характерный, знаете ли, почерк! Хочешь общаться - общайся, уволь от нравоучений и оценок (было бы кому оценивать!

).

:

Наташа

Виктор Жук писал(а):Прошу участников прекратить пропаганду онанизма и обсуждать эту тему в личной переписке.

Умыл, так умыл!

Готовый анекдот!

bat00 · Сообщение **bat00** » 21 фев 2013, 21:45

Виктор Жук писал(а):Прошу участников прекратить пропаганду онанизма и обсуждать эту тему в личной переписке.

Мне тоже понравилось!

LLlyrik · Сообщение **LLlyrik** » 04 мар 2013, 08:48

Я конечно новичок, и обнаженное женское тело для меня это вообще искусство. Но порой "чудо фотографы" переходят нормы приличия и похоти.
Натур-фото, как я понимаю, это фото того как люди проводят время, будь то большая компания единомышленников, либо же обычный семейный отдых.
Фото без пошлых поз, без приближенных гениталий... Это к примеру про альбом Нудисты в бассейне, фото из разряда отдых с детьми, так вот там фотограф прям с увеличением показал прелести юной девушки, по мне так это недопустимо... Если бы это была моя дочь, я был бы крайне возмущен...

Виктор Жук

Некоторые почему-то думают, что главное в н-фото - это показать обнажённые гениталии. И выкладывают такие "шедевры" в фотогалерею. А мне приходится едва ли не ежедневно её чистить от такого мусора. Таким людям хочу сказать особо - ваши письки нам интересны в последнюю очередь. А в первую - культура свободного нагого тела в его целости, красоте и естественности. Тем, кто не видит разницы, лучше своих фото здесь не выкладывать. Я так ДУМАЮ! Но как модератор, "неформатные" фото буду удалять без сожаления.

lescha.viktorovitch

Когда-то давно, один знающий человек сказал, правда немного о другом, - "оцени общее впечатление от картины". Наверное, то же самое, наверное, можно сказать и о фото. По любой фотографии видно, при каких обстоятельствах и для чего она снималась. Конечно, критерии порнографии - они очень субъективны.

Сергей С.Н.

А мне вот уже как-то даже стало интересно не тело женщины, а ее поведение. Раскрепощение все-таки белее приемлемо, чем словесное хамство. и мне кажется, что некоторые фото просто имеют подтекст именно простого развлечения от красоты своего тела и ни каким образом не несут порнографического подтекста. Просто иногда мы привыкаем к привычным позам, а другие позы нам кажутся почему-то неприличными. Вот представьте ситуацию, когда женщина в трико или в спортивных трусах нагибается и у вас перед носом ее зад. Неужели это вас не смутит? А ведь это всего-навсего поза. Вот так и в нудизме, если уж есть тело, то и позы этого тела надо воспринимать в их естестве.

ИВа · Сообщение **ИВа** » 04 мар 2013, 15:22

Да, тоже правильное рассуждение - сложно возразить!

Наташа

ИВа писал(а):Соглашусь с мнением Crash_71, подобное и в моём понимании не тянет на натуризм (нудизм)...

Допустим, что тут все с этим согласятся, только зачем было эту гадость здесь тиражировать, посмаковать захотелось?

Сообщение **Crash_71** » 04 мар 2013, 17:37

Сергей С.Н. писал(а):___некоторые фото просто имеют подтекст именно простого развлечения от красоты своего тела и ни каким образом не несут порнографического подтекста. Просто иногда мы привыкаем к привычным позам, а другие позы нам кажутся почему-то неприличными___

Подтекст- всё же приоритетнее.
Приведу пример-исключение, когда поза "уж очень спорно-неприличная", но подтекст настолько гаромнично естественен и асексуален, что ломает стереотипы.
И генитальность не несёт негатива. Просто прекрасное фото:

ИВа · Сообщение **ИВа** » 04 мар 2013, 17:54

NATALI писал(а):
ИВа писал(а):Соглашусь с мнением Crash_71, подобное и в моём понимании не тянет на натуризм (нудизм)...
Допустим, что тут все с этим согласятся, только зачем было эту гадость здесь тиражировать, посмаковать захотелось?

Ну зачем же смаковать, мы здесь элементарно обсуждаем тему - Чем отличается натур-фото от эротики и порно? И мнения, взгляды на то могут естественно разниться...

Виктор Жук

Crash_71, ты хотел добавить мне работы? Пришлось удалить твоё сообщение (с наглядной агитацией) целиком, частично не удалось - чтобы фотки не служили рекламой для некоторых. Я же не раз уже говорил - если вам не нравятся какие-то фотоматериалы в фотогалерее - укажите мне на них в ЛС, и я просмотрю их повторно. Сейчас уже речь заходит о таких фотографиях, которые можно толковать неоднозначно. Ранее я просматривал эти альбомы, удалив из них то, что сомнений не вызывало. Учитывая то, что большинство их выложены Админом, просто проявил некоторую осторожность в начале своего "модераторства". Теперь же хочу спросить участников форума (в том числе Админа): не считаете ли вы необходимым усиление модерации фотоматериалов? Если да, то практически все сомнения будут мной толковаться в пользу удаления таких фоток.
А новые фотки я и сейчас просматриваю практически ежедневно.

Сообщение **Crash_71** » 04 мар 2013, 20:35

Виктор Жук писал(а):Crash_71, ты хотел добавить мне работы?

Работы НЕ Я Вам добавляю.
Если необходимо модераторство тех альбомов, куда до этого "не доходили руки"- сейчас сделать так, "чтоб они дошли" самое время.

Виктор Жук писал(а):Пришлось удалить твоё сообщение (с наглядной агитацией) целиком, частично не удалось - чтобы фотки не служили рекламой для некоторых

Моя "наглядная агитация"- лишь "зеркало" гиперссылки на главной странице. (эти гиперссылки не только на главной странице присутствуют). И служат как раз, по иронии судьбы, рекламой натуризма. Вот "некоторые" насмотрятся в альбомах такой рекламы и делают соответствующие выводы о натуризме, как движении.

Виктор Жук писал(а):если вам не нравятся какие-то фотоматериалы в фотогалерее - укажите мне на них в ЛС, и я просмотрю их повторно

Не хочу повторной "дискотеки на граблях", но мне не хочется удаления контента с того портала, где остальные форумчане найдут в нём высокую художественную и идеологическую ценность. (не стёб!!!)
Поэтому, даже не офффтопил, а привлёк обсуждение темы в соотвествующей теме.
В конце концов, моё мнение может не совпасть с большинством.

Виктор Жук

Crash_71 писал(а):В конце концов, моё мнение может не совпасть с большинством.

Если ты это мнение не озвучишь, никто так и не узнает, совпадает ли оно с большинством. И если все остальные промолчат - значит, всех устраивает то, что есть сейчас.